ФК «Чайка» оспорит отстранение своего спортивного директора

Ростовская область, 24 августа 2020. krklvs.ru. Футбольный клуб «Чайка» из Ростовской области, выступающий в ФНЛ, подал апелляцию в РФС на отстранение своего спортивного директора, передает ТАСС.

Ранее Российский футбольный союз дисквалифицировал спортивного директора клуба Олега Баяна на два года за ставки на матчи. На заседании комитета по этике РФС говорилось, что спортивный чиновник имеет аккаунт в одной из букмекерских компаний, через который он делал ставки на различные спортивные соревнования.

В своей жалобе клуб из села Песчанокопское оспаривает решение РФС.

ФК «Чайка» создан в 1997 году. Прошел путь от команды любительской лиги до выхода во второй по значимости дивизион российского футбола.

Ростовская область, 24 августа 2020. krklvs.ru. Вчера в четвертом туре «Ростов» в Уфе победил хозяев со счетом 1:0.

После игры председатель совета директоров «Уфы» Ростислав Мурзагулов потребовал проверить на полиграфе главного арбитра Михаила Вилкова.

Заявление

По его словам, судейство в Уфе не выдерживало никакой критики и было «в разы хуже, чем судейство Василия Казарцева на матче «Спартак» – «Сочи».

«Мы играли вдесятером против 15 человек – соперников и всей судейской бригады, – заявил Мурзагулов. – То, как работал Вилков, отвратительно. Его судейство было предвзятым. Мы будем обсуждать возможность снятия с чемпионата, если будет хотя бы еще одна такая игра...»

По примеру «Спартака»

Как говорится, где-то это я уже слышал. Ну, конечно, о решении снять команду с турнира недели три назад декларировал владелец «Спартака» Леонид Федун. Тогда это восприняли серьезно, в прессе поднялась целая буча. В конце концов пришли к выводу, что это было сказано на эмоциях, сгоряча. «Спартак» остался в гонке и наверняка не жалеет.

Самым недовольным был наставник хозяев Вадим Евсеев

Заявление главы уфимского клуба воспринимается не иначе как с улыбкой. Ребята, если мы каждый раз после судейских ляпов будем снимать команды с первенства, то к Новому году у нас в чемпионате останется один «Зенит». Да еще «Локомотив» и «Сочи». У них, как правило, претензий к арбитрам нет.

Так повелось в нашем чемпионате с некоторых пор. С тех самых, когда спонсором Футбольного союза стал «Газпром», а возглавляют этот орган исключительно выходцы из санкт-петербургских структур.

Удаление

Но речь не об этом. А о том, чем же было так недовольно руководство «Уфы», что же повергло его к столь решительным заявлениям. Ведь со стороны кажется, что судья Вилков явных ошибок не совершал. Пенальти в ворота хозяев не назначал, гол ростовчанами был забит по всем правилам...

Полагаю, что наибольшее возмущение у уфимцев вызвал эпизод во втором тайме, когда наш Хорен Байрамян в борьбе за мяч ногой задел голову игрока хозяев. За что тут же удостоился желтой карточки.

Уфимская сторона требовала удалить ростовского хавбека. Дело в том, что похожий эпизод случился в первой половине. Тогда нападающий «Уфы» Кротов совершил грубый фол против нашего защитника Алексея Козлова и был удален. Хозяева настаивали, что нарушение Байрамяна аналогично проступку их игрока.

ВАР промолчал

Уфимцы неправы. В прессе уже есть разъяснения специалистов по обоим эпизодам. В первом случае игрок прямой ногой пошел на Алексея Козлова и шипами врезался ему в голеностоп. Красная карточка, бесспорно!

Во втором случае нога Байрамяна задела голову уфимца по касательной. Поэтому Вилков ограничился горчичником, а ВАР даже не стал рассматривать эпизод, согласившись с мнением арбитра. В отличие от первого случая, когда система видеоповтора вмешалась в действия судьи.

Так что нечего руководству уфимского клуба раздувать вселенский пожар и грозить сняться с турнира. У вас, да и у остальных клубов (не всех, правда), будет еще много поводов предавать наших судей анафеме.

Без Еременко

Состав ростовчан несколько отличался от того, который мы привыкли видеть в последних встречах. Не было в заявке Романа Еременко: ему противопоказано играть на искусственном поле, каким располагает арена в Уфе. В запасе оказались «железные» игроки основы – Чернов и Мамаев, а также Полоз. Забегая вперед, скажем, что все трое вышли во втором тайме.

«Рыбка» Хашимото

Что касается самой игры, то большую часть времени она прошла под контролем «Ростова». Хозяева главное внимание уделили обороне своих ворот, отрядив в защиту изрядное количество игроков.

Голевые моменты у ворот хозяев возникали после перерыва. Ближе других к успеху был Мамаев, но трижды бил неточно из почти стопроцентных положений. Победный гол был забит за десять минут до конца. После прострела с левого фланга Зайнутдинова мяч пересек всю штрафную, где его поджидал Кенто Хашимото. Японский хавбек рыбкой нырнул вперед и головой отправил мяч в сетку.

Источник