Интернет-журнал СЕТЕВИК

Соцсети: ростовские автомошенники добрались до Санкт-Петербурга

03.03.2020 2:43

Соцсети: ростовские автомошенники добрались до Санкт-Петербурга

Ростовская область, 2 марта 2020. krklvs.ru. Жители Санкт-Петербурга в социальной сети пожаловались на автомошенников и выложили снимок автомобиля с номерами Ростовской области.

«Внутреннее кольцо, съезд на Западный скоростной диаметр. Сигналят и смуглый мужчина показывают, что у них какая-то беда. Я остановилась, и они начинают рассказывать, что бензина нет, денег нет, дай денег! Когда я предложила бензин, отказался. Все понятно с этими ребятами!» — написала автор поста.

Но комментаторы не удивились.

Так, Сергей Гортованов рассказал: «Видел их.. Или таких же, под Воронежем на заправке...»

«Типок в очечках и на коленки падает? 21 февраля ехал на Грозный, в районе съезда с М-4. Говорил, что надо ехать в Грозный на похороны. Денег нет, ребенок не ел, не пил, не спал. На заправке добрые люди налили три литра бензина, аккумулятор сдох, похоронные деньги на ремонт потратил и т.д. Поймались, дали 500 рублей, попросил еще 500», — поделилась Елена Юдина.

Ростов-на-Дону, 2 марта 2020. krklvs.ru. Житель Ростова-на-Дону Владимир Вергунов подал в суд на сотрудника Октябрьского районного отдела судебных приставов. Как он сообщил корреспонденту информационного агентства «ДОН 24», его цель – добиться справедливости после того, как с его банковских счетов попытались шесть раз списать уже оплаченный им штраф от ГИБДД.

«24 января, в пятницу вечером, по электронной почте от сайта Госуслуг я получил сообщение, что Федеральная служба судебных приставов внесла изменения на сумму задолженности по исполнительному производству. Когда я зашел на сайт ФССП, мне стало известно, что 20 января 2020 года производство возбудил судебный пристав-исполнитель Октябрьского района Хрхрян», – сообщил ростовчанин.

По его словам, на следующий же день, в субботу, он погасил эту задолженность через банк. А в понедельник, 27 января, он написал заявление о приостановлении исполнительного производства, которое вместе с квитанцией об оплате отнес в Октябрьский отдел ФССП.

«Оказалось, что нарушение, за которое мне выписали штраф 1500 рублей, было зафиксировано камерой видеонаблюдения ЦАФАП ГИБДД в начале сентября 2019 года. Так называемое «письмо счастья» я так и не получил. Судя по всему, срок добровольной оплаты прекращался в начале января 2020 года. Поэтому ГИБДД передала штраф приставу на принудительное взыскание. И 20 января 2020 года Хрхрян вынес соответствующее постановление», – пояснил Владимир.

Ростовчанин отметил, что с того же дня, как он направил свое заявление приставу, ему стали поступать звонки из шести банков, где у него открыты расчетные счета. Люди на том конце провода сообщали, что, несмотря на оплаченный штраф, исполнительное производство все еще не закрыто и по закону банки обязаны изъять у него как сумму штрафа в полном размере, так и исполнительский сбор.

«С 30 или 31 января я занимаюсь тем, что каждый день пишу заявления и отвожу их как на Береговую в областную ФССП, так и в наш октябрьский отдел. 31 января я был в банках и взял выписки с расчетных счетов. Штраф с меня им удалось снять еще три раза – на остальных счетах было недостаточно средств», – рассказал мужчина.

По словам Владимира, спустя какое-то время он решил продолжить разбирательство через суд, так как его усилия результата не приносили. Октябрьский районный суд уже принял от него исковое заявление о признании незаконными действий пристава.

«Заседание у нас запланировано на 3 марта. В своем исковом заявлении я попытаюсь доказать два основных нарушения со стороны Хрхряна. Первое – это то, что после вынесения решения об исполнительном производстве и взыскании штрафа он не уведомил меня об этом. Второе – с момента начала этого исполнительного производства гражданину дается пять рабочих дней на добровольную уплату данного долга. Но он не дал мне этих пяти дней, потому что в банки полетели постановления о наложении ареста и взыскании средств, датированные 21, 22 и 23 января», – уточнил ростовчанин.

Владимир отметил, что о причинах такого решения со стороны пристава он может только догадываться. Но, какими бы они ни были, ростовчанин хочет «остудить его пыл».

Редакция ИА «ДОН 24» направила в УФССП по Ростовской области запрос на получение комментария по данному вопросу.

Источник

Читайте также
Редакция: | Карта сайта: XML | HTML